微博、知乎以及微信都被卷入到了AI搜索大战之中。

2025年，DeepSeek展现出重构所有产业的强大态势，其中受冲击最大的应用当属搜索领域。

微信把AI搜索作为接入DeepSeek的首要步骤，有自媒体声称这一举措将“重构AI搜索”；百度AI搜索迅速支持DeepSeek，以积极拥抱的姿态迎接这股浪潮；知乎旗下的AI产品“知乎直答”接入DeepSeek，重点打造聚合站内知识的“知识库”；微博智搜DeepSeek – R1深度思考版开启内测，能更出色地呈现热点事件、垂类话题等内容。

AI搜索、智搜、直答……尽管名称各异，但头部互联网平台竞相接入DeepSeek的产品形态均属于“深度搜索”，也有媒体将这类搜索称为“DeepSeek搜索”，以此向DeepSeek致敬。

我在体验后发现，虽然都由DeepSeek驱动，但不同的“DeepSeek搜索”针对同一问题给出的答案存在差异，根本原因在于“内容差异”。这意味着不同的“DeepSeek搜索”对用户和平台自身都有着截然不同的价值，说DeepSeek引发了新一轮搜索大战并不为过。

“DeepSeek搜索”大横评：内容是胜负手

微信AI搜索（深度思考 – R1）、微博智搜（DeepSeek – R1深度思考版）、知乎直答（深度思考版）和百度AI搜索（DeepSeek – R1满血版）在交互界面上各有特色，但核心交互流程大致相同：用户提问后，AI搜索会先用几秒到几十秒展示“思维链”，即思考过程，然后给出最终结果。

在此过程中，AI搜索相较于传统搜索的进步在于具备“深度思考”能力。不过，不同平台的“深度思考”能力都源于DeepSeek的思维链，所以难以形成差异化。而DeepSeek“深度思考”的基础是“站内内容”的搜索结果，因此内容成为不同DeepSeek搜索引擎最能体现差异化的关键因素。

在体验头部平台的“DeepSeek搜索”后，我更加坚信内容是AI搜索大战的决胜因素。

case1：雷军成为中国首富是真的吗？搜索时间：2月27日。

2月27日，随着小米市值突破万亿港元，有媒体报道雷军身价一度超越钟睒睒成为中国首富。带着这个问题，我向多个“DeepSeek引擎”进行询问，百度、微博、微信、知乎均给出了肯定答案。

（从左到右依次为：微信AI搜索、百度AI搜索、微博智搜和知乎直答）

知乎只是简单罗列参考来源并给出简练答案；微信、百度、微博则展示了详细的深度思考过程，其中微博与百度有详细的来源依据，前者基于微博内容，后者基于网页结果。

（从左到右依次为：微博智搜和百度AI搜索）

微博智搜的深度思考过程让我颇为意外，它提到“雷军喜提1小时首富”的内容来自“认证账号”，还有一条内容是普通账号转发了“上观新闻”这一权威媒体的文章，认为“因此有一定的可信度”。我感觉它就像专业的科技媒体编辑，有严谨的思考逻辑，“信商”很高。

（微博智搜思维链展现的思考逻辑）

微博智搜能有这样的思考方式，与其内容结构有关：其内容来源并非第三方网页链接，而是“有名有姓”的账号。认证账号（蓝V、黄V等）、媒体机构账号、企业官方账号、名人明星账号、事件当事人账号以及不同规模粉丝的账号等信息，都能成为AI“思考”的依据，这是微博独有的资源。在AI搜索中，内容是第一生产要素。

case2：周受资回应汪小菲了吗？搜索时间：2月27日。

不仅在娱乐八卦方面，我发现在搜索社会热点话题时，微博都会基于账号属性进行深入思考，在“思维链”中呈现热点事件的发酵过程，使用户能快速了解事情的来龙去脉。

比如我询问“周受资回应汪小菲了吗？”，微博给出了非常清晰的答案。因为关于这个话题，微博上有许多独特的简短讨论内容，AI还能指出“多位大V证实真实性”。

（从左到右依次为：微信AI搜索、百度AI搜索、微博智搜和知乎直答）

作为“广场式”的公共讨论平台，微博在热点事件方面具有天然的内容源优势。那么，在搜索知识、生活、兴趣类问题时，哪个平台更具优势呢？

case3：我腰椎间盘突出跑步要注意什么?搜索时间：2月27日。

我患有腰椎间盘突出，天气转暖后想恢复跑步，于是向多个DeepSeek搜索询问“我腰椎间盘突出跑步要注意什么?”。从结果来看，微信的答案最为简略，百度的答案多为常识，两者的参考价值都不大。

（从左到右依次为：微信AI搜索、百度AI搜索）

知乎基于医学话题等专业答主的内容，给出了颇为专业的答案，体现了“知识库”的优势；微博上有较多医学领域的认证大V，基于此也能给出较为专业的答案。这两份答案对我很有帮助。

（从左到右依次为：知乎直答、微博智搜）

我决定再尝试询问一些生活相关的话题。

case4：回南天如何快速晾干衣服?搜索时间：2月27日。

广州近期处于回南天，我向DeepSeek搜索询问“回南天如何快速晾干衣服”，每个AI搜索都给出了较为准确的答案，其中微信的结果还自动“笔记化”，可读性更强。

（从左到右依次为：微信AI搜索、百度AI搜索、微博智搜和知乎直答）

case5：推荐一款20万左右的带高阶智驾的电动车。搜索时间：2月27日。

2025年，高阶智驾应用到20万甚至10万车型成为车圈热门话题。我让DeepSeek搜索们推荐一款20万左右带高阶智驾的电动车，百度、知乎、微博、微信推荐的车型高度重合。我请智能汽车新媒体电车通的编辑们进行判断，他们都认为推荐的准确性很高。

（从左到右依次为：微信AI搜索、百度AI搜索、微博智搜和知乎直答）

不仅有车型列表，在众多车型如何进一步匹配需求方面，微信最后没有给出选购建议，而微博、百度、知乎给出了清晰的建议。

（从左到右依次为：微信AI搜索、百度AI搜索、微博智搜和知乎直答）

这里不得不再次夸赞微博的思维链，比如某款车型被多个结果提及会成为它的推荐理由，用户还能点击“参考博文”查看源内容，根据内容的发布者、互动情况再做决策。百度和知乎也会给出每条结论的内容来源参考，而微信则没有，看来其功能还不够完善。

（微博智搜）

一圈体验下来，不同“DeepSeek搜索”的差异十分明显，根本原因在于内容生态不同。如果把DeepSeek比作大厨，“深度思考”是烹饪过程，那么平台的内容就是食材，最终端上桌的饭菜是否美味，精湛的厨艺和优质的食材同样重要。

基于这一逻辑，我认为DeepSeek引发的这一轮AI搜索大战，可能会让一些平台脱颖而出，跻身主流搜索引擎行列。

DeepSeek改变搜索格局：内容更重要了

在这轮搜索大战中，百度处于防御者的位置。它早就开始布局AI搜索，此前由文心大模型驱动，结果基于第三方以及百度生态的网页内容，现在增加了DeepSeek后，总结会更加到位。

对于微信和知乎而言，DeepSeek搜索能够挖掘平台的内容潜力。微信公众号主有高质量长文，AI搜索可以聚合其中的内容。更重要的是，通过培养用户习惯，微信DeepSeek最终会朝着“聊天式智能助理机器人”方向发展，这才是微信AI的重要方向；知乎的内容优势在于专业知识和严肃讨论，因此“直答”在医学、科学等领域具有显著优势，DeepSeek会强化其“知识类垂直搜索”的地位。

对于微博来说，DeepSeek搜索是新增的亮点。微博内容并非网页合集，基于“爬虫 + 索引”的传统搜索架构很难准确地筛选和排序内容，“PageRank”这一搜索关键算法也无法发挥作用，所以过去微博搜索的结果基本按照发布时间而非关联性排序，一直被用户诟病。DeepSeek搜索彻底摆脱了对传统排序算法的依赖，因为它无需排序，只需基于“思维链”对结果进行深入思考分析并整合。

同时，微博的“内容溯源”能力可被DeepSeek利用，AI能够根据发布内容的账号特性等做出更准确的判断。

过去，微博的内容分发逻辑基于热点兴趣“发现”和关注流，这导致许多垂直兴趣内容被埋没，特别是数码、ACG、时尚、游戏、文学、旅游、健康、美食等细分领域的兴趣化、生活化内容。

现在很多人提到生活化平台就会想到小红书，它也在大力发展搜索业务，年初宣布其搜索日活已达到百度的一半。不过，随着接入DeepSeek，我发现微博上偏向生活的垂直、长尾内容也有机会被用户看到，这又吸引了更多创作者补充生活化内容。

我用一些垂直领域的话题在小红书和微博智搜上进行搜索对比，微博智搜确实实现了“降维打击”。比如我询问“《孤独摇滚剧场版》什么时候在国内上线？”，小红书给出的是一堆用户笔记，需要我逐个点击查看筛选，而微博则会结合ACG大V用户的讨论直接给出结论。

（从左到右依次为：小红书搜索、微博智搜）

我又询问“3月广州周边徒步路线推荐”，微博智搜会对所有答案进行分析后给出结论，相当于替我完成了在小红书上筛选的工作。

（从左到右依次为：小红书搜索、微博智搜）

再比如我询问“柯基掉毛怎么解决”，小红书前面的内容大多是推荐鱼油等，疑似广告，而且与百度搜索结果“广告与内容”的区别不同，小红书的很多内容可能是隐性广告，筛选甄别成本较高。

在微博智搜中，DeepSeek甚至会提醒我，有些结果“疑似广告”可以排除，有些方法“效果不好”要警惕，真正站在了用户的立场筛选内容。结果的有效性源于微博的内容优势，一方面微博平台具有“实时热点”属性，内容有时效性；另一方面质量高，发布者可追溯、可私信、可互动，特别是媒体、名人、机构、官方、专业人士（如医生）等认证用户更代表着对应领域的权威性，内容也更容易被人或AI甄别。