快播涉黄案件已接近尾声，然而互联网存在的其他漏洞又该如何解决呢？

以王欣为首的快播案件再次开庭，审判结果将另行宣布，不过所有当事人均已当庭认罪。这表明，从2014年快播出事至今，至少在有罪无罪这个关键问题上已有定论，接下来主要就是罚款方面的纠纷了。

我无意做科普，只是快播事件后，中国互联网行业暴露出诸多漏洞。这一案例的宣判至关重要，它意味着未来整治“互联网漏洞”将有案例可参考。

快播的问题，除侵犯版权外，最严重的是涉嫌传播淫秽物品牟利。目前中国影片分级制度尚未制定和执行，很大程度上对于内容观看限制缺乏明确规定。

中国人有个特点，不善于自我反省却容易接受外部管束。直白点说，就是有点“贱骨头”，没人管时可能肆无忌惮，一旦有人管束，就会自觉收敛人性恶的一面。快播就是缺乏管制的牺牲品，它自身存在原罪，不巧成了互联网行业的出头鸟。在曾经保守的中国人看来，如此直白地将“性”公之于众是可耻的。

我关注的重点并非中国人对“性”的态度，毕竟时代在变，观念也在改变。我们的焦点是这场宣判，快播的定罪或许适用于每一个互联网漏洞。

百度的广告竞价排名让莆田系钻了空子，牟取了暴利。百度是否会像王欣在法庭上辩解那样，以“只要自己没有犯罪，监管不力导致的结果无法控制”为自己脱罪呢？这就如同战争中运筹帷幄的谋士，兵败受审时狡辩“我没上场杀敌，手上无血迹”。

社会常以悲剧和痛苦让人们意识到改变的重要性，正如孟子所说“生于忧患，死于安乐”。我们目睹了快播在安乐中倒下，见证了百度被BAT除名，经历着电信诈骗带来的愤怒，未来可能还有其他已现苗头但尚未爆发的问题。

毫无疑问，快播的这场审判，等待我们的不只是一纸判决书，还有一场即将来临的监管风暴。

中国互联网络信息中心（CNNIC）8月发布的互联网报告显示，截至2016年6月，我国网民规模达7.10亿，互联网普及率为51.7%；其中手机网民规模达6.56亿，占比从2015年底的90.1%升至92.5%。这些数据还未包含7月和8月的情况，在历史更迭加速的当下，它们足以体现中国互联网的全民性潜力。

以百度魏则西事件为例，百度是否应为广告主背书买单，其平台的商业模式是否需要去原罪化，这是愤怒之后的关注焦点。然而在法律层面，目前对于流量主和广告主之间的责任关系尚无明确规定，对于广告主出现的问题，流量主是否要承担连带甚至同等责任也不明确，甚至百度推广是否算广告都没有清晰界定。

电信诈骗也是如此，从徐玉玉事件开始，我们看到不少年轻生命逝去，他们就像斗争中牺牲的小兵。如今电信诈骗在某些地方已病态地成为一种职业，在互联网信息监管不严的助推下呈爆发式发展，不过这种趋势或许要暂停一段时间了。

我不怀疑地下犯罪组织永远不会消失，但仍希望能营造一个相对安全的网络环境，让这类市场尽可能缩小。

互联网是个兼容的大环境，从快播案初期庭审就能看出，案件粗略涵盖了行政执法、程序正义、证据有效性、互联网和技术、盗版、色情、分级以及信息自由等方面，控辩双方的表现和辩护策略，还涉及道德问题。

案件开庭最初是视频直播，后来是文字直播，可见民众对这场中国互联网首案十分关注。我相信，随着判决结果的出炉，那些明显的漏洞将开始得到弥补。

移动应用产品推广服务：APP推广服务 信息流

本文作者@吴娟 由(APP顶尖推广)整理发布，转载请注明作者信息及出处！